Uno dei motivi della frattura tra Donald Trump ed Elon Musk è stato un recente post del patron di Tesla su X in cui ha dichiarato che il nome del presidente americano è contenuto nei file di Jeffrey Epstein ancora secretati, che riguardano il caso del finanziere suicidatosi in carcere a New York mentre era in attesa di processo per reati sessuali. Il procuratore generale Pamela Bondi aveva reso pubblici, nello scorso febbraio 2025, solo una prima parte dei documenti declassificati sul caso. Storie di Storia approfondisce la vicenda attraverso la pubblicazione di un rapporto del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti d’America di qualche anno fa che ricostruisce la storia di Epstein. Buona lettura.

LA STORIA

IL CASO JEFFREY EPSTEIN

Giovedì, 27 febbraio 2025, il procuratore generale Pamela Bondi, in collaborazione con l’FBI (Federal Bureau of Investigation), ha declassificato e reso pubblici i fascicoli relativi al criminale sessuale Jeffrey Epstein, condannato, e allo sfruttamento sessuale di oltre 250 ragazze minorenni nelle sue case di New York e Florida e in altre località. La prima fase dei fascicoli declassificati contiene in gran parte documenti che erano già stati divulgati in precedenza, ma che non erano mai stati resi pubblici in modo ufficiale dal governo degli Stati Uniti.

“Il Dipartimento di Giustizia sta dando seguito all’impegno del presidente Trump a favore della trasparenza e sta sollevando il velo sulle azioni disgustose di Jeffrey Epstein e dei suoi complici”, ha dichiarato il procuratore generale Pamela Bondi. “La prima fase dei fascicoli pubblicati oggi fa luce sulla vasta rete di Epstein e inizia a fornire al pubblico una responsabilità che era attesa da tempo”.

“L’FBI sta entrando in una nuova era, che sarà caratterizzata da integrità, responsabilità e ricerca incondizionata della giustizia”, ha dichiarato il direttore dell’FBI Kash Patel. “Non ci saranno insabbiamenti, documenti mancanti o pietre lasciate intentate, e chiunque, all’interno dell’FBI, passato o presente, che ostacolerà questo processo sarà perseguito con rapidità. Se ci saranno lacune, le troveremo. Se dei documenti saranno stati nascosti, li scopriremo. E porteremo tutto ciò che troveremo al Dipartimento di Giustizia affinché sia valutato in modo completo e diffuso in modo trasparente al popolo americano, come dovrebbe essere. Il giuramento che abbiamo prestato è alla Costituzione e, sotto la mia guida, quella promessa sarà mantenuta”. Il procuratore generale Bondi ha richiesto tutti i fascicoli relativi a Jeffrey Epstein. In risposta, il Dipartimento ha ricevuto circa 200 pagine di documenti, ma in seguito il procuratore generale è stato informato dell’esistenza di migliaia di pagine di documenti relativi alle indagini e all’incriminazione di Epstein che non erano stati precedentemente divulgati. Il Procuratore Generale ha chiesto all’FBI di consegnare i restanti documenti al Dipartimento entro le ore 8:00 del 28 febbraio e ha incaricato il direttore dell’FBI Kash Patel di indagare sul motivo per cui la richiesta di tutti i documenti non è stata soddisfatta.

Il Dipartimento rimane impegnato a garantire la trasparenza e intende rendere pubblici i restanti documenti dopo averli esaminati e redatti per proteggere l’identità delle vittime di Epstein.

LA LETTERA

Office of the Attorney General

Washington D.C.

February, 27, 2025

Gentile Direttore Patel,

prima che lei assumesse l’incarico, ho richiesto tutti i fascicoli completi relativi a Jeffrey Epstein. In risposta a tale richiesta, ho ricevuto circa 200 pagine di documenti, che consistevano principalmente di registri di volo, l’elenco dei contatti di Epstein e un elenco dei nomi e dei numeri di telefono delle vittime.

Ho ripetutamente chiesto se questo fosse l’insieme completo dei documenti richiesti e mi è stato ripetutamente assicurato dall’FBI che avevamo ricevuto l’insieme completo dei documenti. Ieri, in tarda serata, ho appreso da una fonte che l’ufficio locale dell’FBI di New York era in possesso di migliaia di pagine di documenti relativi all’indagine e all’incriminazione di Epstein. Nonostante le mie ripetute richieste, l’FBI non ha mai rivelato l’esistenza di questi file. Quando io e lei abbiamo parlato ieri, lei era sorpreso quanto me nell’apprendere questa nuova informazione.

Entro le 8:00 di domani, 28 febbraio, l’FBI consegnerà i file completi su Epstein al mio ufficio, compresi tutti i registri, i documenti, le registrazioni audio e video e il materiale relativo a Jeffrey Epstein e ai suoi clienti, indipendentemente da come tali informazioni siano state ottenute. Non ci saranno omissioni o limitazioni al mio accesso o al vostro. Il Dipartimento di Giustizia garantirà che qualsiasi divulgazione pubblica di questi file sia relativi a Jeffrey Epstein e ai suoi clienti, indipendentemente da come tali informazioni siano state ottenute.

Non ci saranno omissioni o limitazioni al mio accesso o al suo. Il Dipartimento di Giustizia garantirà che qualsiasi divulgazione pubblica di questi file sarà effettuata in modo da proteggere la privacy delle vittime e in conformità con la legge, come ho fatto durante tutta la mia carriera di procuratore. Le ordino inoltre di condurre un’indagine immediata per chiarire perché il mio ordine all’FBI non è stato eseguito. Mi consegnerà un rapporto completo dei risultati e delle misure disciplinari proposte entro 14 giorni.

Le sono grato per l’immediata attenzione riservata a questa importante questione. So che entrambi siamo impegnati a garantire la trasparenza nei confronti del popolo americano e mi auguro di continuare a lavorare con lei al servizio del nostro Presidente e del nostro Paese, con voi per servire il nostro Presidente e il nostro Paese.

Sincerely,

Pamela Biondi

Attorney General

IL RAPPORTO

Jeffrey Epstein e le sue interazioni con

le vittime durante l’indagine

Department of Justice, Office of Professional Responsibility (novembre 2020)

L’Ufficio per la responsabilità professionale (OPR) del Dipartimento di Giustizia (Dipartimento) ha indagato sulle accuse secondo cui, nel 2007-2008, i procuratori dell’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale della Florida (USAO) avrebbero risolto in modo improprio un’indagine federale sulla condotta criminale di Jeffrey Epstein negoziando e stipulando un accordo federale di non perseguibilità (NPA). L’NPA aveva lo scopo di porre fine a un’indagine federale sulle accuse di attività sessuali illegali con ragazze da parte di Epstein. L’OPR ha anche indagato se i procuratori dell’USAO avessero commesso un illecito professionale omettendo di consultare le vittime dei reati di Epstein prima della firma dell’NPA o fornendo loro informazioni fuorvianti sullo stato dell’indagine federale dopo la firma.

Panoramica dei fatti

Il Dipartimento di Polizia di Palm Beach (Florida) (PBPD) ha avviato le indagini su Jeffrey Epstein nel 2005, dopo che i genitori di una ragazza di 14 anni avevano denunciato che Epstein l’aveva pagata per un massaggio. Epstein era un finanziere multimilionario con residenze a Palm Beach, New York City e in altre località degli Stati Uniti e all’estero. Le indagini hanno portato alla scoperta che Epstein utilizzava assistenti personali per reclutare ragazze che gli facessero massaggi e, in molti casi, tali massaggi sfociavano in attività sessuali. Dopo che il PBPD ha deferito il caso alla Procura dello Stato, il 19 luglio 2006 un gran giurì della contea di Palm Beach ha incriminato Epstein per il reato di adescamento a fini di prostituzione in violazione dello Statuto della Florida § 796.07.

Tuttavia, poiché il capo della PBPD e il detective incaricato del caso erano insoddisfatti della gestione del caso da parte del procuratore generale dello Stato e ritenevano che l’accusa del gran giurì statale non tenesse conto della totalità della condotta di Epstein, hanno deferito la questione all’FBI di West Palm Beach per un’eventuale indagine federale. L’FBI ha sottoposto la questione a un assistente procuratore federale (AUSA), che ha aperto un fascicolo con l’approvazione del suo superiore e con la conoscenza dell’allora procuratore federale R. Alexander Acosta. Ha collaborato con due agenti dell’FBI incaricati del caso per sviluppare un’indagine federale contro Epstein e, con l’approvazione del suo superiore e con la conoscenza dell’allora procuratore (AUSA), che ha aperto un fascicolo con l’approvazione del suo superiore e con la conoscenza dell’allora procuratore degli Stati Uniti R. Alexander Acosta. Ha collaborato con due agenti dell’FBI incaricati del caso per sviluppare un procedimento federale contro Epstein e, nel corso delle indagini, sono state scoperte altre vittime. Nel maggio 2007, l’AUSA ha presentato ai suoi superiori una bozza di atto di accusa di 60 capi d’imputazione che illustrava le accuse contro Epstein. Ha inoltre fornito un lungo memorandum che riassumeva le prove raccolte a sostegno delle accuse e affrontava le questioni giuridiche relative alle accuse proposte.

Per diverse settimane dopo la presentazione del memorandum dell’accusa e dell’atto di accusa proposto, i superiori dell’AUSA hanno esaminato il caso per determinare come procedere. In una riunione del 31 luglio 2007 con gli avvocati di Epstein, l’USAO ha offerto di chiudere le indagini se Epstein si fosse dichiarato colpevole delle accuse statali, avesse accettato di scontare un minimo di due anni di reclusione, si fosse registrato come molestatore sessuale e avesse accettato un meccanismo attraverso il quale le vittime potessero ottenere un risarcimento monetario. L’USAO ha successivamente avviato ulteriori incontri e comunicazioni con il team di avvocati di Epstein, negoziando infine i termini di una risoluzione a livello statale dell’indagine federale, che è culminata nella firma dell’NPA il 24 settembre 2007.

L’NPA richiedeva a Epstein di dichiararsi colpevole presso il tribunale statale dell’accusa contro di lui, allora in corso, e di un’informazione penale aggiuntiva che lo accusava di un reato statale che lo avrebbe obbligato a registrarsi come criminale sessuale, in particolare, l’adescamento di minori per farli prostituire, in violazione del § 796.03 dello Statuto della Florida. L’NPA richiedeva a Epstein una raccomandazione vincolante affinché il tribunale statale lo condannasse a scontare 18 mesi nel carcere della contea seguiti da 12 mesi di controllo della comunità (detenzione domiciliare o “arresti domiciliari”). L’NPA comprendeva anche disposizioni volte a facilitare il recupero dei danni monetari da parte delle vittime nei confronti di Epstein. In cambio, l’USAO ha accettato di porre fine alle indagini su Epstein e di rinunciare all’azione penale federale nel Distretto meridionale della Florida nei confronti di lui, di quattro co-cospiratori e di “qualsiasi potenziale co-cospiratore”. Le vittime non sono state informate o consultate su una potenziale risoluzione statale o sull’NPA prima della sua firma.

La firma dell’NPA, tuttavia, non ha portato immediatamente alla dichiarazione di colpevolezza e all’incarcerazione di Epstein. Per i nove mesi successivi, Epstein ha schierato il suo ampio team di avvocati di spicco per cercare di modificare i termini che il suo team aveva negoziato e che lui aveva approvato, cercando al contempo di invalidare l’intero NPA convincendo gli alti funzionari del Dipartimento che non c’era alcun interesse federale in gioco e che la questione doveva essere lasciata alla discrezione dei funzionari statali preposti all’applicazione della legge. Attraverso ripetute comunicazioni con l’USAO e con gli alti funzionari del Dipartimento, gli avvocati della difesa hanno combattuto l’interpretazione del governo dei termini dell’NPA. Hanno anche chiesto e ottenuto la revisione da parte della Criminal Division del Dipartimento e poi dell’Office of the Deputy Attorney General, principalmente sulla questione della giurisdizione federale su quella che la difesa insisteva essere “una questione essenzialmente statale”. Dopo aver esaminato le osservazioni della difesa e dell’USAO, il 23 giugno 2008 l’Ufficio del sostituto procuratore generale ha informato i legali della difesa che il sostituto procuratore generale non sarebbe intervenuto nella questione. Solo allora Epstein ha accettato di adempiere ai suoi obblighi ai sensi dell’NPA e il 30 giugno 2008 è comparso davanti al tribunale statale e si è dichiarato colpevole dell’accusa pendente di reato di adescamento della prostituzione e, ai sensi dell’NPA, di un’informazione penale che lo accusava di aver procurato minori da far prostituire. Su richiesta congiunta dell’imputato e del pubblico ministero, e in conformità con l’NPA, il tribunale ha immediatamente condannato Epstein a pene consecutive di 12 mesi di reclusione per l’accusa di adescamento e di 6 mesi di reclusione per l’accusa di procacciamento, seguiti da 12 mesi di controllo della comunità. Epstein ha iniziato a scontare la pena il giorno stesso, in una struttura di minima sicurezza della contea di Palm Beach. Una copia dell’NPA è stata depositata sotto sigillo presso il tribunale statale.

Il 7 luglio 2008, una vittima, identificata come “Jane Doe”, ha presentato alla corte federale del Distretto Sud della Florida una petizione d’emergenza in cui affermava che il governo aveva violato il Crime Victims’ Rights Act (CVRA), 18 U.S.C. § 3771, quando aveva risolto l’indagine federale su Epstein senza consultare le vittime, e chiedeva l’applicazione dei suoi diritti CVRA. Nel rispondere alla petizione, il governo, rappresentato dall’USAO, ha rivelato l’esistenza dell’NPA, ma non l’ha consegnato ai firmatari fino a quando il tribunale non ha ordinato di consegnarlo in base a un ordine di protezione; l’NPA stesso è rimasto sigillato presso la corte distrettuale federale. Dopo le deposizioni e le udienze iniziali, il caso CVRA è rimasto inattivo per quasi due anni, mentre i firmatari hanno portato avanti le cause civili contro Epstein.

Subito dopo essere stato incarcerato, Epstein ha fatto domanda per il programma di rilascio dal lavoro dello sceriffo della contea di Palm Beach, che ha approvato la sua richiesta. Nell’ottobre 2008, Epstein ha iniziato a lavorare per 12 ore al giorno presso la “Florida Science Foundation”, un’entità che Epstein aveva recentemente costituito e che aveva sede presso l’ufficio di West Palm Beach di uno degli avvocati di Epstein. Sebbene l’NPA prevedesse una pena detentiva di 18 mesi, Epstein ha beneficiato di un “guadagno di tempo”, cioè di una riduzione del tempo per buona condotta, e ha effettivamente scontato meno di 13 mesi di detenzione. Il 22 luglio 2009, Epstein è stato rilasciato e sottoposto a un periodo di detenzione domiciliare di un anno, come condizione per il controllo della comunità, e si è registrato come criminale sessuale presso il Dipartimento della Florida per l’applicazione della legge. Dopo che le vittime e i media hanno intentato una causa presso i tribunali della Florida per ottenere il rilascio della copia dell’NPA che era stata archiviata sotto sigillo nel fascicolo del tribunale statale, nel settembre 2009 un giudice statale ha ordinato di renderla pubblica.

Entro la metà del 2010, Epstein avrebbe risolto diverse cause civili intentate contro di lui da vittime che chiedevano danni monetari, tra cui i due firmatari della causa CVRA. Nel corso della causa CVRA, i firmatari hanno chiesto informazioni all’USAO, che ha prodotto una notevole quantità di documenti, ha presentato lunghe note di privilegio a sostegno del suo rifiuto di documenti e ha presentato dichiarazioni dell’AUSA e degli agenti dell’FBI che hanno condotto l’indagine federale. L’USAO si è opposto ai tentativi di aprire vari documenti, così come Epstein, al quale è stato concesso di intervenire nel contenzioso in relazione ad alcune questioni. Ciononostante, il tribunale ha ordinato di rendere pubblici molti documenti relativi alla risoluzione del caso Epstein da parte dell’USAO. Nel corso del contenzioso, il tribunale ha emesso numerose sentenze che interpretano il CVRA. Dopo i tentativi falliti di risolvere il caso, le mozioni incrociate di giudizio sommario delle parti sono rimaste in sospeso per più di un anno.

Nel 2017 il presidente Donald Trump ha nominato Acosta segretario del Lavoro. All’udienza di conferma del marzo 2017, Acosta è stato interrogato solo brevemente sul caso Epstein. Il 17 aprile 2017 il Senato ha confermato la nomina di Acosta a Segretario del Lavoro.

Nel decennio successivo alla sua scarcerazione, Epstein avrebbe continuato a patteggiare molteplici cause civili intentate da molte, ma non tutte, le sue vittime. Per il resto, Epstein ha potuto riprendere il suo stile di vita sfarzoso, evitando in gran parte l’interesse della stampa. Il 28 novembre 2018, tuttavia, il Miami Herald ha pubblicato un’ampia inchiesta sulle indagini penali statali e federali avviate più di 12 anni prima in merito alle accuse secondo cui Epstein avrebbe costretto le ragazze a praticare attività sessuali con lui nella sua tenuta di Palm Beach. Il Miami Herald ha riferito che nel 2007 Acosta ha concluso un accordo “straordinario” con Epstein sotto forma di NPA, che ha permesso a Epstein di evitare il processo federale e una pena detentiva potenzialmente lunga dichiarandosi colpevole in un tribunale statale per “due accuse di prostituzione”. Secondo il Miami Herald, il governo ha anche immunizzato dall’accusa i co-cospiratori di Epstein e ha nascosto alle vittime di Epstein i termini dell’NPA. Attraverso il suo reportage, che includeva interviste a otto vittime e informazioni tratte da documenti pubblici, il giornale ha dipinto il ritratto di procuratori federali e statali che hanno ignorato una grave condotta criminale da parte di un uomo ricco con amici potenti e politicamente collegati, concedendogli un “accordo di una vita” che gli ha permesso sia di sfuggire a punizioni significative per la sua condotta passata sia di continuare ad abusare di minori. Il reportage del Miami Herald ha provocato l’indignazione dell’opinione pubblica e il controllo dei media sulle azioni del governo.

Il 21 febbraio 2019, la corte distrettuale ha accolto la mozione di giudizio sommario parziale dei firmatari del caso CVRA, stabilendo che il governo ha violato il CVRA non avendo avvisato le vittime della sua intenzione di stipulare l’NPA. La corte ha anche rilevato che le lettere inviate dal governo alle vittime dopo la firma dell’NPA, che descrivevano l’indagine come in corso, “hanno fuorviato [sic] le vittime a credere che l’azione penale federale fosse ancora una possibilità”. Il tribunale ha anche sottolineato l’iniquità della mancata comunicazione dell’USAO con le vittime, mentre allo stesso tempo ha intrapreso “lunghe trattative” con il legale di Epstein e ha assicurato alla difesa che l’NPA non sarebbe stato “reso pubblico o depositato presso il tribunale”. Il tribunale ha ordinato alle parti di presentare ulteriori memorie sui rimedi appropriati. Dopo l’ordine del tribunale, il Dipartimento ha ricusato l’USAO dal contenzioso sul CVRA e ha assegnato all’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Georgia il compito di gestire il caso per conto del governo. Tra i rimedi richiesti dai firmatari, e contrastati dal governo, vi è la revoca dell’NPA e l’avvio di un’azione penale federale contro Epstein.

Il 2 luglio 2019, l’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto meridionale di New York ha ottenuto un’accusa federale da parte del Gran Giurì che accusa Epstein di un’accusa di traffico sessuale di minori e di un’accusa di associazione a delinquere finalizzata al traffico sessuale di minori. Secondo l’accusa, dal 2002 al 2005 Epstein ha creato una vasta rete di vittime minorenni sia a New York che in Florida, di cui ha abusato e sfruttato sessualmente. Epstein è stato arrestato per queste accuse il 6 luglio 2019. Nel richiedere la detenzione preventiva di Epstein, i pubblici ministeri hanno affermato che gli agenti che hanno perquisito la residenza di Epstein a Manhattan hanno trovato migliaia di foto di donne nude e seminude, tra cui almeno una ritenuta minorenne. Il tribunale ha ordinato la detenzione di Epstein in attesa del processo, che è stato affidato custodia del Bureau of Prisons e detenuto presso il Metropolitan Correctional Center di Manhattan.

Nel frattempo, dopo la pubblicazione del rapporto del Miami Herald del novembre 2018, i media e il Congresso hanno concentrato sempre più l’attenzione su Acosta come funzionario governativo responsabile dell’NPA. Il 10 luglio 2019, Acosta ha tenuto una conferenza stampa televisiva per difendere il suo operato e quello dell’USAO. Acosta ha dichiarato che l’ufficio del procuratore di Palm Beach “era pronto a permettere a Epstein di essere libero senza prigione, niente”. Secondo Acosta, poiché i procuratori dell’USAO consideravano questo risultato inaccettabile, il suo ufficio ha portato avanti un caso difficile e impegnativo e ha ottenuto un Segretario del Lavoro. In una breve dichiarazione orale, Acosta ha spiegato che la continua attenzione dei media sulla sua gestione dell’indagine Epstein piuttosto che sull’economia è ingiusta per il Dipartimento del Lavoro.

Il 10 agosto 2019, Epstein è stato trovato impiccato nella sua cella e successivamente dichiarato morto.

A seguito della morte di Epstein, l’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto Sud di New York ha presentato un nolle prosequi per archiviare l’accusa pendente contro Epstein. Il 27 agosto 2019, il tribunale distrettuale ha tenuto un’udienza in cui più di una dozzina di vittime di Epstein – comprese le vittime della condotta in Florida che è stata affrontata attraverso l’NPA – hanno parlato dell’impatto dei crimini di Epstein. Il 29 agosto 2019 il tribunale ha archiviato l’accusa di Epstein. Dopo la morte di Epstein, il tribunale distrettuale federale della Florida che sovrintendeva al contenzioso sul CVRA ha negato ai firmatari i rimedi richiesti e ha chiuso il caso in quanto ritenuto irrilevante. Tra le sue conclusioni, il tribunale ha concluso che, sebbene il governo abbia violato il CVRA, ha sostenuto “posizioni legittime e legalmente sostenibili nel corso di questo contenzioso” e quindi non ha agito in malafede. Il tribunale ha anche sottolineato che si aspettava che il governo “onorasse la sua dichiarazione di fornire ai suoi dipendenti una formazione sul CVRA e sul corretto trattamento delle vittime di reati”, oltre a onorare la sua promessa di incontrare le vittime.

Il 30 settembre 2019, la firmataria del CVRA “Jane Doe 1” ha presentato a suo vero nome un’istanza di mandato presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per l’Undicesimo Circuito, chiedendo la revisione dell’ordinanza del tribunale distrettuale che nega tutti i rimedi richiesti. Nella sua memoria di risposta, il governo ha sostenuto che “come questione di diritto, gli obblighi legali previsti dal CVRA non si applicano prima che il governo incrimini un caso” e quindi “il CVRA non è stato attivato nel [Distretto meridionale della Florida] perché non sono state presentate accuse penali”. Tuttavia, durante la discussione orale, il governo ha ammesso che l’USAO non era stato “completamente trasparente” con la firmataria e aveva “commesso un errore facendole credere che il caso fosse in corso quando in realtà l’NPA era stato firmato”. Il 14 aprile 2020, un collegio diviso della Corte d’appello ha respinto la petizione, stabilendo che i diritti del CVRA non si applicano fino a quando un imputato non è stato accusato penalmente.

Il 7 agosto 2020, la Corte ha accolto la richiesta di riesame in tribunale e ha annullato l’opinione del collegio; alla data del presente rapporto, è stato pubblicato un calendario delle udienze e la discussione orale è fissata per il 3 dicembre 2020. (…).

————————————————————————————————————————SEGNALAZIONI

Libro: Sporco ricco, di James Patterson, John Connolly e Tim Malloy, Chiarelettere, 2020

Una storia drammaticamente vera raccontata dal re mondiale del thriller. Uno scandalo che ha travolto un gigante della finanza e l’establishment internazionale, scoperchiando un intrico di sesso e potere, ricatto e violenza. Era il 2016 quando James Patterson portò alla ribalta l’affaire Epstein, ricostruendo per primo la vicenda che aveva investito il magnate e la sua vasta cerchia di amici. A quattro anni di distanza, lo scrittore torna sul caso a seguito di sconcertanti sviluppi, ultimo dei quali, la misteriosa morte del protagonista. I soldi possono fare molto, persino imbavagliare le vittime e comprare l’immunità del carnefice. All’uscita della prima edizione di questo libro in America, il miliardario ci è quasi riuscito, ottenendo una condanna irrisoria che gli ha lasciato ampia libertà di proseguire la sua esistenza dorata e perpetrare abusi ai danni di ragazzine adescate per pochi dollari. Ma quando nuove accuse lo inchiodano e lo confinano nell’isolamento di una cella, e altre vittime prendono coraggio, il suo mondo trema, l’entourage si dissocia: se lui parla, sarà la fine. La mattina del 10 agosto 2019 i secondini lo trovano con il collo stretto in un lenzuolo. Le guardie che dovevano sorvegliarlo pare si siano addormentate. È suicidio, dirà l’archiviazione.

Mini serie: Jeffrey Epstein: soldi, potere e perversione. Un film di Lisa Bryant. Formato Serie TV, Titolo originale Jeffrey Epstein: Filthy Rich, USA 2020.

Tramite i racconti delle vittime, questa docuserie spiega come Jeffrey Epstein, condannato per reati sessuali, abbia usato ricchezza e potere per perpetrare i suoi abusi.