C’è una storia politica che corre parallela alla vicenda giudiziaria di Ciro Grillo, condannato in primo grado a otto anni per violenza sessuale, ed è fatta di sospetti, rancori e vendette, vere o presunte, che comincia nell’estate 2019 e arriva fino a oggi. A riaprirla è stato proprio il figlio del fondatore del M5S, che nell’intervista a Telenord accusa Giulia Bongiorno, senatrice leghista e avvocata della denunciante, di averne assunto la difesa per una sorta di ritorsione politica.

La sua ricostruzione contiene un grave errore: Ciro sostiene che il governo gialloverde cadde dopo il voto del M5S per mandare a processo Salvini sul caso Open Arms. Non è così, perché l’esecutivo terminò la sua avventura nell’agosto 2019 dopo il famoso “Papeete” del leader leghista, mentre quel voto contro l’ex alleato arrivò il 30 luglio 2020. E infatti la Lega sottolinea la cronologia errata con una nota che denuncia «l’evidente errore cronologico».

Eppure, dietro la ricostruzione sbagliata, si nasconde una vicenda più complessa. «La questione giudiziaria del figlio condizionò moltissimo “Beppe” e di conseguenza anche noi», racconta un veterano del M5S, al governo nel Conte I. Grillo aveva ancora un ruolo cruciale e diretto nei 5 Stelle, e in quella veste avrebbe spinto per l’accordo con il Pd nel 2019 anche nella convinzione che una nuova maggioranza con i dem avrebbe potuto tutelarlo sul fronte della giustizia. Una lettura che la fonte estende alla successiva stagione del governo Draghi. Quanto a Bongiorno, la senatrice ha sempre spiegato di aver assunto la difesa nel luglio 2020 su richiesta della famiglia della ragazza, respingendo qualsiasi strumentalizzazione. Come ricordato, proprio il 30 di quel mese il Senato autorizzò il processo a Salvini. Ma l’orientamento dei 5 Stelle era già noto: il 26 maggio quattro senatori M5S su cinque avevano votato in giunta per mandare a processo l’ex alleato. E la scelta di Bongiorno venne effettivamente interpretata nel Movimento come una vendetta del Carroccio. Un sospetto, non certo una circostanza dimostrata.

Che quelle diffidenze circolassero è documentato dalle cronache dell’aprile 2021. Anna Macina, all’epoca sottosegretaria alla Giustizia del M5S, difese Grillo dopo il video sul figlio e attaccò Bongiorno, ipotizzando che informazioni sul procedimento fossero arrivate a Salvini. La senatrice negò tutto e la ministra Marta Cartabia convocò Macina invitandola alla prudenza.

Nel luglio 2021 avvenne un altro fatto: il M5S era contrario alla riforma Cartabia, ma il premier Mario Draghi telefonò a Grillo, portando l’allora garante a convincere i ministri del Movimento a dare il via libera al provvedimento. Perché? Nel dietro le quinte si cominciò a evocare lo spettro del conflitto d’interessi, arrivando a paragonare Grillo a Silvio Berlusconi. Non c’era nessuna prova di vantaggi cercati per il figlio, ma il sospetto che le vicende private del fondatore condizionassero le scelte politiche sì, diventò materia di riflessione dentro il partito. E infatti quel non detto, mai e fino e in fondo, ha finito per rovinare anche i rapporti di Grillo con il Movimento e con Giuseppe Conte. Il quale oggi non ha alcuna intenzione di intervenire sulla questione, ormai considerata morta e sepolta in via di Campo Marzio a Roma. Anche se, come una kryptonite, le vicende di casa Grillo finiscono comunque per bussare in casa M5S, almeno a livello simbolico.